思昂说法║重整企业个别清偿是否应行使撤销权？

      破产清偿的主要特点在于通过集体程序公平地清偿全体债权人的债权，如果债务人在进入破产程序之前已经具备破产原因，仍然对个别债权人进行清偿，容易导致同一性质的债权被区别对待、债务人的责任财产不当减少，从而难以实现债权的平等和公平分配。

《中华人民共和国企业破产法》

      第三十一条 人民法院受理破产申请前一年内，涉及债务人财产的下列行为，管理人有权请求人民法院予以撤销：  

      （一）无偿转让财产的；

      （二）以明显不合理的价格进行交易的；

      （三）对没有财产担保的债务提供财产担保的；

      （四）对未到期的债务提前清偿的；

      （五）放弃债权的。

      第三十二条  人民法院受理破产申请前六个月内，债务人有本法第二条第一款规定的情形，仍对个别债权人进行清偿的，管理人有权请求人民法院予以撤销。但是，个别清偿使债务人财产受益的除外。

      最高人民法院关于适用《中华人民共和国企业破产法》

      若干问题的规定（二）

      第十四条 债务人对以自有财产设定担保物权的债权进行的个别清偿，管理人依据企业破产法第三十二条的规定请求撤销的，人民法院不予支持。但是，债务清偿时担保财产的价值低于债权额的除外。第十六条 债务人对债权人进行的以下个别清偿，管理人依据企业破产法第三十二条的规定请求撤销的，人民法院不予支持：（一）债务人为维系基本生产需要而支付水费、电费等的；（二）债务人支付劳动报酬、人身损害赔偿金的；（三）使债务人财产受益的其他个别清偿。

      第十五条 债务人经诉讼、仲裁、执行程序对债权人进行的个别清偿，管理人依据企业破产法第三十二条的规定请求撤销的，人民法院不予支持。但是，债务人与债权人恶意串通损害其他债权人利益的除外。

      观点：

      确定是否应当行使破产撤销权，首先要确定是否构成个别清偿以及是否符合应当撤销的情形。

      个别清偿，顾名思义是债务人在对多个债权人承担债务的情况下，只对个别债权人进行债务清偿的行为。确定行为是否符合应当撤销的情形，应做以下区分：