思昂说法║3.15 ——理性消费，依法维权，共促消费公平！

这一主题主要包含四个方面。

第一，严格落实法律规定，实现更有保障消费公平；

第二，积极引导“科技向善”，实现更深层次消费公平；

第三、强化特殊群体保护，实现更大范围消费公平；

第四、践行绿色低碳消费，实现更可持续消费公平。

2020年6月，刘先生在某4s店花费30万元购得一辆货车，刘先生支付全款，4s店于4月份为其开具发票。登记挂牌的时候，车管所告知该车合格证与车辆实际情况不一致，于是刘先生联系了4S店，4S店与生产厂家协调更换了合格证。

2020年12月，该车在使用时出现了故障，刘先生进入维修站维修，维修站告知刘先生提供购车发票，经维修站核查，刘先生所购车辆早在2019年12月就曾开具过发票，截至本次维修时已经超过了1年的免费维修期限，不予免费维修。于是，刘先生找到当时买车的4s店，4s店的经理认可该车辆曾于2019年开具过发票的事实，但其称这只是为了完成当年业务量“不得已”而为之。随后，刘先生向开具发票的工作人员询问相关情况，被告知该车辆曾于2019年被一位顾客看中并支付了定金进行预订，故而4S店为其开具发票，而该顾客最后却选购了其他车辆。
 

本案中，不管4S店出于何种缘由出具了首次发票，关键是刘先生在购买该车时，4s店并未履行如实告知义务，并且这一开具发票的行为直接导致刘先生所购车辆无法在一年内享受免费维修的权利。4S店故意隐瞒车辆真实情况，足以致使刘先生对车辆价值陷入错误认识、产生误判，并作出违背其真实意思的错误表示，进而签订合同，4S店的行为已构成欺诈。

根据《中华人民共和国消费者权益保护法》第五十五条的规定，经营者提供商品或者服务有欺诈行为的，应当按照消费者的要求增加赔偿其受到的损失，增加赔偿的金额为消费者购买商品的价款或者接受服务的费用的三倍；增加赔偿的金额不足五百元的，为五百元。法律另有规定的，依照规定。

综上所述，在这种情况下，刘先生可以要求4s店按照消费者权益保护法赔偿损失，但不得超过所购车辆价款的3倍。