运营总监刘晨参加第六届社会风险评估与治理年会暨研讨会

参加第六届社会风险评估与治理年会，让我深刻感受到在高质量发展背景下，社会风险治理正面临前所未有的机遇与挑战。此次会议汇聚了政、产、学、研多方智慧，既有高屋建瓴的政策解读，又有前沿技术的实践展示，还有跨学科的深度对话，令我受益匪浅。以下结合会议内容，分享几点感悟：

孔祥涛主任在开幕式上指出，当前风险评估工作面临“四个新变化”——党中央更高要求、国际形势剧变、治理效能需求提升、数智技术深度渗透。这让我深刻认识到，风险治理的核心逻辑已从“被动应对”转向“主动预防”，而数智化转型成为关键突破口。

例如，广州市委政法委谢利平调研员分享的“稳评五大举措”，通过数据整合与案例库建设，实现了矛盾风险的早期干预；北京华宇米坤副总展示的AI风险预警系统，则印证了大数据模型在动态监测中的精准性。这些实践启示我们：传统经验必须与技术赋能相结合，才能破解复杂社会风险中的信息不对称问题。

华中科技大学张毅教授对Deepseek技术的分析令我印象深刻。AI大模型虽能提升风险感知效率（如舆情分析、决策模拟），但其算法黑箱、数据偏见也可能衍生新风险。东北财经大学刘德海教授提出的“治理范式转型”恰如其分——技术应用需以伦理框架和制度规范为前提，避免陷入“工具理性”陷阱。

这一点在分组讨论中引发热议。有学者提到某地智慧城市项目因过度依赖算法导致政策偏差的案例，警示我们：数智赋能必须坚持“以人为本”，技术是手段而非目的。

中南财经政法大学张广科教授强调“风险治理需嵌入城市发展全周期”，这一观点直击当前条块分割的治理痛点。西安建筑科技大学詹绍文教授对文旅项目的风险识别与治理策略，融合了社会学与工程管理方法；而湖北永业行潘世炳提出的“风险评估前置化”，则体现了第三方视角对政策科学的补充。本次研讨会议中，融汇了法学、社会学、计算机科学等多领域专家，大家的交流议题让我看到学科交叉的潜力。

这种跨界对话启示我们：风险治理需要打破壁垒，构建“学术-实务-技术”的生态圈。

在分论坛研讨中，来自政府部门、学术机构及第三方评估组织的实务专家围绕评估技术与实践创新，结合典型案例系统探讨了数据采集的科学性与时效性、利益相关方参与机制等关键技术环节，分享了跨领域协同评估、风险动态监测预警等前沿方法。大家结合各自的实务工作展开进一步的研讨并达成共识：新时代评估工作需兼顾法治化与精细化，通过量化分析与质性研判相结合，切实提升风险识别的敏感性与防控措施的可操作性，为进一步完善风险评估制度提供了多元化的实践参考。

本届年会可以用“规模空前、气象一新、时代感强”来形容，作为参会者，我深刻体会到：在百年变局与科技革命交织的今天，社会风险治理必须立足“中国之治”，以数智化为翼、以科学决策为基、以多元共治为体。

今后，我将把会议中的前沿观点融入自身研究，同时更关注实务界的真实需求，努力在当前复杂的社会治理场景中提供更具前瞻性的专业服务。